Je découvre que Loïc a touché deux mots de cet article sur son blog et je l’en remercie :
http://www.loicmorvan.fr/2009/02/quand-il-snobait-google/

Je remercie aussi Munchausen pour son commentaire très fourni, dont je partage les vues d’ailleurs.

Juste une petite précision. Il s’agissait avant tout de rapporter ma découverte du monde du référencement, laquelle s’est faite à travers Google. Je n’ai pas forcé le trait d’ailleurs, je l’ai vécue un peu comme une rencontre du troisième type. Tous ces moteurs que je considérais comme des choses sans réalité, des ovnis, se sont d’un coup matérialisés sur mon écran : je ne dis pas que j’ai touché le doigt d’un extra-terrestre, mais pas loin. Quand une rencontre laisse pareille empreinte, il faut parler de “choc” et c’est ce moment précis qu’il convenait de décrire. Alors bien sûr, tout ce qui en découle, et qui est un peu remis en cause par Munchausen, à savoir l’enthousiasme débordant pour Google, cet “Eureka” devant ce qu’il faut bien appeler une sacrée trouvaille, cette ferveur religieuse même, a la qualité d’un instantané, et qui représente cet instant très court où l’on débute.
Je ne souhaitais donc pas diffuser l’idée que le référencement Google était ou devait être tout puissant, mais dire que le débutant éprouve cette idée dans sa chair.
Si Munchausen souhaite, dans son commentaire, modérer la toute puissance de Google, ma conclusion, elle, cherchait à réduire l’excès inverse et à rétablir un peu l’équilibre entre un 100% développement et 0% référencement.

Il diffuse encore l’idée que le référencement Google est “tout puissant” au point qu’il faille ne jurer que par lui (l’église du dieu google n’est pas loin).

La tentation est grande de pousser son optimisation en gardant l’oeuil sur les statistiques. A l’extrême de cette forme de pensée (notamment pour un développeur)se trouve des pages tellement optimisées pour le référencement quelles perdent toute valeur pour le commun des mortels. Hors les site sont fait pour des humains n’est-ce pas ?

A vrai dire je pense que le truc le plus intéressant de cet article est évoqué au début lorsque le rédacteur parle des 1000 visiteurs/jour qui venaient sur son site. J’avoue que je suis curieux de savoir comment ?

Il ne faut pas oublier que l’amour de google (pour votre site) est une chose extrêmement fluctuante et qu’un trafic bien constitué ne se base pas uniquement sur le référencement. En fait le trafic venant du grand “G” doit être normalement équivalent au tiers de vos visites (40% maximum) pour protéger la valeur de votre business en cas de dés amour des moteurs de recherche pour votre site. Le reste est constitué de la promotion (publicité, lien sponso,…) et d’accès direct à votre nom de domaine (fidélisation, notoriété, publicité classique,…).

Si votre business dépend uniquement du trafic fourni par Google. Imaginez l’influence d’un dé-référencement sur celui-ci lorsque votre site passera de la 5ième place a la 20ième ou que Google aura décidé que votre site fait courir un risque de sécurité aux visiteurs.

Lors de la fameuse panne “rueducommerce” a vu ses visites (donc ses ventes) baisser de 20% malgré sa grande notoriété. Je pense que la majorité d’entre-nous sont loin d’avoir la même n’est-ce pas ?

Les pure-players du commerce en ligne doivent être extrêmement attentifs à ne pas être dépendant du bon vouloir de Google. Qu’on se le dise !

Comme souvent … ce n’est pas mal (comme le dirait un docteur incarné par Antoine de Caunes à l’epoque de Nulle part ailleurs) … !