S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Google n’est pas plus terroriste qu’un constructeur automobile
En réponse à un récent article du Sydney Morning Herald indiquant que Google Earth avait aidé des terroristes à planifier leurs attaques, John Hanke a pris l’exemple des voitures piégées pour défendre son service.
De son point de vue, il ne vient à personne l’idée de condamner les constructeurs automobiles pour avoir indirectement permis la mort de milliers d’innocents au cours des innombrables attaques à la voiture piégée de ces dernières années. De la même façon, on n’accuse pas les fabricants de téléphones portables de complicité de terrorisme parce que leurs appareils peuvent servir de détonateur à distance. C’est donc pour la même raison qu’il est inadmissible pour lui de voir Google Earth associé à des actes de terrorisme, notamment celui pris en exemple par le journal australien, à savoir l’attaque de Mumbai perpetrée en novembre dernier. On peut le comprendre.
A noter que les auteurs de cet acte criminel ignoble ont également utilisé des Blackberry. Faut-il donc pour autant associer la marque de smartphones au terrorisme international? Rien n’est moins sûr.
Pour compléter votre lecture :
- Koogel, moteur alsacien – twit
- Google dans votre Safari
- Histoire d’OVH – 1er hébergeur européen
- Travail sur Internet – Twit
- Google et les Ad Sitelinks – Twit
- Avec Google, dites 33 – twit
- Le réseau social de Microsoft, So.cl
- Fin ou non de FlickR – Twit
- Boutique Google à Dublin – Twit
- Yahoo, encore une mauvaise nouvelle
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Ils ont probablement aussi utilisé des Nike, se sont rasés avec des produits Gilette, mangé quelques hamburgers de McDo.
Je ne crois pas que Google ait inventé le principe de l’atlas, ni Nike celui de la chaussure, et encore moins que McDo puisse faire l’objet d’une quelconque référence culinaire.
L’article du Sidney Morning Herald me semble absolument dénué de sens mais pas d’intention.
Le journal en question appartient peut-être au groupe Murdoch – australien et spécialisé dans les tabloïds. Quand on parle de presse australienne…
L’intention du journaliste est de créer un évènement à partir de rien. Le tort de Google a été de répondre à l’attaque et d’alimenter une polémique. Le sujet est tellement stupide…
Mais le système fonctionne d’autant mieux que notre société occidentale (à laquelle on peut rattacher les australiens je crois, malgré leur goût immodéré pour les matches de boxe de kangourous – si l’on en croit nos tabloïds à nous), notre société occidentale déliquescente disais-je, a besoin de trouver un coupable à tout acte qui lui paraît répréhensible, et leur liste s’allonge chaque jour: nous espérons nous protéger de TOUT, même de la mort.
A défaut de coupable, puisque ceux-ci sont généralement assez malins pour ne pas se faire prendre, il nous faut au moins la condamnation des RESPONSABLES, pour qu’une famille endeuillée par la perte d’un être cher ou une écorniflure à son patrimoine puisse faire décemment son deuil devant une cour de justice.
Les responsables sont beaucoup plus faciles à trouver que les coupables. Comme ils ne sont pas coupables, ils n’ont pas tendance à se cacher, et ne songent même pas à s’échapper. De toutes façons ils appartiennent à des entités (entreprises, collectivités) qui ne se dissolvent pas dans la nature du jour au lendemain. Ainsi le pauvre maire mis en examen pour la chute d’un poteau électrique sur l’un de ses concitoyens un jour de tempête.
La seule bonne chose que je vois là-dedans, c’est que jamais le président de Gilette ne sera mis en examen pour avoir aidé Ben Laden.