S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Si j’étais Microsoft et Yahoo!…
OK, OK, je vous vois venir, je ne suis ni Microsoft ni Yahoo!. Certes. Mais, pour ma part, je trouve que la stratégie de clonage de Google de la part de ces deux sociétés depuis quelques années a trop duré. Je suis intimement persuadé que ce n’est pas ainsi que ces oustiders arriveront à piétiner les plates-bandes de l’ogre d’en face…
Partons d’un postulat de base : seul un gros, un énorme acteur du domaine pourra jouer les trouble-fêtes dans le jardin de Google. Aujourd’hui, les deux seuls acteurs qui ont ce profil sont Microsoft et Yahoo!. D’autres, comme Amazon, eBay ou Apple (ah, un moteur de recherche « designé » par Apple, un de mes vieux rêves..) pourraient avoir leur mot à dire, mais en ont-ils réellement envie en ces temps de crise ? Bref, il semble évident qu’une start-up, même en levant quelques millions de dollars (ce n’est plus la pré-bulle, monsieur…) ne peut plus aujourd’hui envisager d’autre avenir que d’être un BTBBBGOYOM (Born To be Bought By Google Or Yahoo! Or Microsoft)…
Donc, hormis les deux « gros », point de salut… La preuve : Exalead a essayé et revient en arrière pour se focaliser à nouveau sur son métier de base, la recherche intra-site. Et des rumeurs persistantes parlent d’un rapprochement entre les deux géants, du moins dans le domaine du « search ». Alors, quel scénario pourrait fonctionner dans les mois qui viennent ? Allez, faisons un peu de science-fiction…
1. Microsoft et Yahoo! se rapprochent effectivement et lancent un nouveau moteur de recherche.
2. Ils l’appellent Kumo ou porquoi pas Altavista, reprenant une marque à forte valeur ajoutée (certains objecteront, peut-être avec raison, que cette marque reste identifiée à un échec passé, mais bon, les générations actuelles ne s’en souviennent pas…).
3. L’algorithme de pertinence est basé sur la technologie de Yahoo!, « powered by » Powerset et sa prometteuse approche sémantique, rachetée par Microsoft l’année dernière.
4. L’interface utilisateur est réellement différente, originale, cassant tous les principes et schémas vus jusqu’alors, à l’instar d’un SearcheMe, d’un PieIsGood ou d’un Keyboradr. Mieux : sur la base de l’offre BOSS de Yahoo!, le nouveau moteur propose à tous les développeurs de créer une interface de rendu de résultats à sa guise, du très classique au complètement déjantée, au choix. Chaque internaute peut, ensuite, opter pour celle qu’il préfère dans un annuaire de « skills ».
5. Le tout dans le respect des données privées de ses utilisateurs, vraie préoccupation actuelle des usagers de la Toile.
Bref, le nouveau duo invente une nouvelle génération de moteur de recherche et gagne la partie là où Cuil.com, par exemple, l’a perdue en juillet dernier alors qu’il avait parfaitement suscité l’envie des nombreux observateurs. Et surtout arrête son opération de clonage du « Grand chef » en devenant réellement innovant…
Scénario sympa, non ? Bon, évidemment, il se heurte à un problème majeur : je ne suis ni Microsoft ni Yahoo!. Et je ne sais pas si j’ai raison ou tort d’envisager toute cette histoire. Ce qui est certain, selon moi, c’est que la période n’a jamais été aussi propice pour lancer un nouvel outil de recherche. Mais qu’une copie de Google ne peut pas gagner la partie. Alors, pourquoi pas ?
Pour compléter votre lecture :
- A l’époque du conte des comptes du comte
- J’ai quelque chose de coincé dans l’étau
- Panda ou pas panda ?
- Marre de Pandi Panda !
- Internet société participative et participation à la société
- Un jeune homme à la mode
- Homme – machine, avantage au poète du binaire « soumis » à la machine
- Panda, pas Panda, et après ?
- Spam
- E-mailing de masse
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Olivier,
Si je pense qu’un accord va finir par se faire :
http://www.moteurzine.com/2009/03/20/microsoft-drague-accord-yahoo-bartz-ballmer/
Je ne suis pas certain qu’il en sortira un bon moteur, car, comme tu le soulignes, les deux ont été plutôt mauvais face à Google.
Pour la dernière fois, je vais faire référence à ce que j’écrivais en 2004, quand Yahoo et Microsoft pensaient battre Google sur son terrain :
http://tribune.abondance.com/bertrand.html
Bonjour Olivier
je partage bien ton avis que la periode est très propice au changement.
Je prefere un bon petit moteur de recherche francais comme moku.fr
C’est vrai, moku, un moteur de recherche français, c’est mieux mais, votre « truc » n’est en rien un moteur juste une utilisation d’un des services proposé gratuitement par Google.
L’avenir de ce genre de chose est égal au néant. Pourquoi utiliser un « truc » qui n’apporte rien de plus hormis nous faire mal aux yeux avec un fond noir.
Pour ceux qui veulent utiliser une technologie française… citons Exalead, Kartoo, DeepIndex et bien d’autres petits mais fait par des personnes qui mettent vraiment la main à la patte.
http://www.exalead.com/
Exalead est un « petit » moteur de recherche bien français avec un petit quelque chose.
Si il n’a pas tous les atouts de Google, Google n’a pas tout l’attrait d’Exalead !