S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Lancement de Bing
Aujourd’hui, le lundi 1er juin, le « nouveau » moteur de recherche de Microsoft est fonctionnel. Bing est accessible en version béta.
La page de garde du nouveau moteur de Microsoft, Bing, est belle.. Un tigre ou léopard des neiges s’affiche. Normalement, selon ce qu’a annoncé Microsoft, l’affichage de l’image est aléatoire et un lien sur l’image doit envoyer vers une recherche liée à l’image. Ni le lien, ni le côté aléatoire de l’image ne sont présents… espérons que ça ne tarde pas trop.
Voici une recherche sur un mot que tout le monde utilise tous les jours, référencement.
NON, je vous rassure, vous n’êtes pas sur Google même si cela ressemble énormément. Des publicités, il y en a en haut, à droite et… en bas. Vous avez en plus, à gauche, des recherches associés et… c’est tout.
Il est important de noter que cette version béta de Bing ne ressemble pas vraiment à ce qui a été présentée dans la vidéo qui a circulée ces derniers jours… mais, rappelons-le, c’est un produit en phase béta qui doit, avant de dépasser Google, essayer de le rattraper.
Pour compléter votre lecture :
- Facebook rachète l’équipe de Lightbox
- Génome, le rebond de Yahoo ?
- Portrait d’Amit Singhal, VP de Google
- Démission du CEO de Yahoo!, S. Thompson
- Apple désire racheter Loewe – Twit
- Modifications de Google en avril 2012
- La boutique d’applications de Facebook
- Twitter victime des pirates – Twit
- Télétravail et productivité – Twit
- Facebook rachète Glancee
Trackbacks/Pingbacks
- Revue de presse Blog : 05-06-2009 | Le Marketing sur le Web - [...] Moteurzine : Lancement de [...]
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Bonjour,
Je précise que si vous voulez voir d’autres fonctionnalités, il faut choisir le mode US (bing en anglais) afin d’avoir d’autres fonctions intéressantes liés à la recherche sémantique.
J’ai été surpris par l’efficacité du moteur (pour une fois que microsoft fait quelque chose de bien
) mais je suis déçu car je m’attendais à plus de sémantique dans la recherche, notamment dans les résultats, or on retrouve de la sémantique que sur une partie finie des résultats, en espérant que ce ne soit dut qu’à la beta.
A bientôt
J’ai adoré l’image (un sujet cher à mon coeur), j’ai moins aimé les résultats comparés à ceux de Google (un sujet cher à ce qui est sur mon coeur); cela se jouera sur des détails mais quelques reproches francophones à Microsoft face à Google sont aplanis…
Le « spectacle » va commencer entrez Mesdames et Messieurs !
(Emotions, surprises, retournements de situation au programme ???…)
Il y a déjà beaucoup de contenu, là-dedans, et très spécialisé. J’y trouve les produits annoncés par mon portail, c’est tout dire…
Je ne partage pas l’opinion d’Adrien au sujet de cette histoire de sémantique. Je suppose qu’il ne fait pas allusion aux algorithmes de recherche de Big (modèles vectoriels, matrices creuses, analyse sémantique latente et autres pondérations tf-idf), parce que s’il est arrivé à la lecture des pages de résultat à comprendre comment ça fonctionne à la salle des machines, chapeau!!!
Non, il doit s’agir de ces petits choix que Google propose trop rarement et qui permettent de définir le champ lexical d’une requête – du style: étourneau: petit passereau ou individu sans cervelle… vous vous intéressez aux oiseaux ou aux imbéciles?
Et bien dans ce domaine je n’ai jamais constaté que Google brillait au firmament. Et mes recherches personnelles (celles que je fais par plaisir, sans but commercial) portent sur des domaines de large audience: littérature et poésie… Sur beaucoup de recherches (par exemple un poème oublié dont ne se souvient que de quelques mots), tel groupe de rap va phagocyter les 4 premières pages des serp et qu’il faut attendre la cinquième pour trouver une allusion à François Villon ou à Lautréamont. Et il me semble que ça ne s’arrange pas avec le temps – tout au contraire – résultat inversement proportionnel à l’accroissement du rythme de publication de pages sur le web.
Les mots d’une requête ne sont pas à replacer uniquement dans un contexte lexical, mais aussi dans le temps. Et Google privilégie le récent. Le neuf relègue le vieux aux oubliettes. Et pourtant, même les journaux, assez obnubilés par le scoop, donnent accès à leurs archives.
Un moteur de recherche a peut-être aussi un rôle à jouer en tant que mémoire collective. Est-ce que Big s’intéresse à cette approche?
Bonjour,
J’aime bien bing et je ne vous dirais pas pourquoi
bonjour, j’aimerai connaitre l’instance qui s’occupe du jugement des moteurs de recherche comme yahoo ou google.merci.