S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail

30 minutes de panne Google

De 18 heures 06 minutes à 18 heures 36 minutes, Google a été hors ligne hier mardi 2 juin 2009. Le fait est assez rare pour le signaler, nous n’avons pas pu évaluer réellement le temps d’absence du moteur. Panne aggravante, les AdSense n’étaient plus distribués sur les sites affiliés. Il est difficile pour l’instant d’évaluer les préjudices que cela a pu porter au monde internet. Il est d’ailleurs étonnant de ne pas trouver écho de cet incident dans la presse de ce matin.

VN:F [1.9.11_1134]
Votez pour cet article :
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)

Pour compléter votre lecture :


  1. 2 Blogs parlent de cette panne (Moteurzine inclus):
    http://blogsearch.google.fr/blogsearch?hl=fr&ie=UTF-8&lr=&q=panne+google&as_drrb=q&as_qdr=d

    Il y a il des sources plus précises ? Plus de précision ?

    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Une petite estimation ?

    98% du CA de Google 2008 / 17520 = perte sèche pour Google => 318835,62 $

    ça va finalement ?… :D

    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. oups boulette… : 6’544’520.55 $

    c’est un peu plus grinçant.

    1001 plates excuses

    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Hm… je ne remarque aucune trace de la panne dans mon site Web:

    entre 18 heures et 19 heures

    samedi 30 mai 545 adviews = 1 adclic
    dimanche 31 mai 667 adviews = 9 adclics
    lundi 1 juin 739 = 7
    mardi 2 juin 703 = 6
    mercredi 3 juin 618 = 1

    Aujourd’hui, 1 clic pour 618 affichages, s’est plutôt rare, mais rien d’inhabituel, mais hier, au moment de la panne, rien ne s’est passé, mais on devrait avoir la moitié d’affichages et 1 ou 3 clics, si la panne était totale. Alors, il semblerait que le Canada n’a pas été touché.

    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. Comme Georges je ne remarque pas vraiment d’écarts mais 1/48 ; on a bien souvent des vagues, ou des creux, bien plus importants et pas toujours explicables (et ce n’est pas faute d’essayer !)

    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Bonjour,

    Je n’ai pas eu de nouvelles précises concernant cette panne et je suis très embêté. A croire que nous n’étions que très peu à la constater (?).

    VN:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. A chaque panne il y a une nouveaute qui apparait, alors. .. :D

    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.11_1134]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Laisser une réponse