S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Echange de liens 3.0
A l’époque du Web 2.0. : Soyons réalistes ! Demandons l’échange de liens 3.0.
Sous cette boutade aux relents technico-historico-politiques se cache la dure réalité de celui qui désire vivre de ses revenus Internet sans être techniquement une sommité. Ce n’est pas un virtuose, ce n’est pas un génie de l’inventivité, il est confiné à se contenter d’une petite touche d’originalité et rien de plus. Prenons donc ce qui est sans doute la base principale d’un positionnement correcte aujourd’hui : l’échange de liens. Essayons de le pratiquer autrement que la majorité.
Il y a l’échange basique, l’échange que nous appellerons donc (taquins que nous sommes) 1.0. : A fait un lien vers B et en contrepartie B fait un lien vers A. Rien de bien compliqué, rien de bien excitant, on reste dans l’ennui le plus total. Plus grave : on reste sans doute dans une efficacité assez limitée.
L’échange de liens 2.0. : A fait un lien vers B et en contrepartie C fait un lien vers D. Un peu plus croquignolet et sûrement plus efficace que l’échange évoqué comme 1.0. On a un peu restreint le cercle mais il y a encore foule… Conclusion : bof.
Il n’y a que trois moyens de gagner de l’argent : avoir une, voir des, idée(s) géniale(s), exploiter son prochain ou transpirer un peu. Si nous étions des génies cela se saurait et nous ne lirions pas le billet du premier farfelu venu. Exploiter son prochain nécessite de ne pas avoir de conscience, admettons en avoir une (ce qui n’a pas que des inconvénients) et faisons avec. Il ne reste donc qu’à retrousser les manches et faire un peu plus pour rentrer dans un cercle un peu plus confidentiel : tentons l’échange de liens 3.0. ! « Voui et koi esse ?? »
A met en ligne dans son domaine une page de B, dans un dossier qui lui est dévolue. Cette page est construite par B en html basique, à défaut de parfait, pour des raisons de sécurité. Elle bénéficie d’un lien, qui peut être extrêmement discret, de la page d’accueil de A. B est libre de sa charte graphique et du nombre de liens qu’il inclut dans sa page, du texte qu’il y développe. Il s’abstient, bien entendu d’y faire des choses illégales ou du « duplicate content » par exemple. On aura juste pris soin de préciser si des liens de la veine de « Montes-moi sur le pompon, tu verras comme c’est bon », « Je gagne un max sans rien faire » ou autres fantaisies propres à heurter certaines sensibilités sont tolérées ou pas. Comme le principe de base est l’échange : B en fait de même pour A en se pliant aux mêmes principes.
Très personnellement dans un tel échange je me préoccuperais, bien entendu, en premier lieu, d’une certaine convergence des sujets de A et de B. Mon deuxième souci se centrerait sur la taille réciproque, le nombre de pages vues par un moteur des domaines A et B, une certaine concordance me séduirait. Je serais sensible à l’âge du domaine du partenaire. Les « PR » et autres considérations de cet acabit étant devenues des plus volatiles je me garderai bien de leur accorder une importance qui pourrait m’égarer.
On est loin du transcendantal dont on est incapable mais on est déjà plus dans la majorité et c’est un bon point. C’est vrai aussi que c’est un tout petit peu plus compliqué que L’ami(e) Cahouète mais c’est le prix. Intéressant : ce genre de liens échangés (pas « naturels ») pourrait se révéler assez délicat à détecter, donc à contrer, par un algorithme, ou un autre, soucieux de compliquer encore un peu plus nos vies, déjà pas toujours faciles, afin de s’assurer ses propres revenus.
N’oubliez pas : sur Internet, comme ailleurs, à défaut de technique ou de talent (ce qui n’est pas donné à tout le monde, je suis bien placé pour le savoir) soyez vaguement original dans votre stratégie générale, osez même, si l’occasion se présente, l’option un peu folle. Ainsi, le pire qui puisse vous arriver est d’avoir une bonne surprise. Démarqués des autres le filon découvert peut être petit ; une grosse part d’un petit gâteau est souvent bien plus intéressante « quantativement » qu’une nano-part d’un énorme gâteau…
Un « webmaster » à votre disposition pour de l’échange 3.0.
Pour compléter votre lecture :
- Avant de promouvoir un site, créez-le
- Site ou pas site, tel est la question
- Devenons des internautes écologiquement responsables
- Google ou Facebook ?
- Un canon pour votre site !
- Quand je snobais Google
- Un long fleuve tranquille
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Bonjour, je cherche du conseil pour référencer notre site.
je viens de lire le commentaire de Alain Leresche, je trouve ça pas mal, mais un peu compliqué pour moi….
nous avons mis au point la Varionet, une nouvelle génération de lunettes loupes ou lunettes de lecture pour les presbytes idéales pour l’ordinateur.
il faut faire de bon choix pour le référencement, mais je ne suis pas webmaster, donc c’est lent et long…
Comprends pas – suis peu-être un peu con.
On crée des liens (discrets – ça veut dire quoi? blanc sur blanc?) à partir de la page d’accueil de A, vers une page de B qui figure dans A. La page de B comporte des tas de liens vers C, D, etc… Et alors, qu’est ce que ça peut bien rapporter à A? des liens vers des sites qui ne font jamais référence à lui?
C’est un peu se gratter l’oreille gauche avec la main droite, non?
jte suis, echange de liens 3.0 page entiere, ok!
Jean bonjour,
donc que devons nous faire pour réaliser des échanges?
quel est le thème de votre site?
voir si effectivement nous pouvons nous apporter un plus.
Bonjour,
Je viens de lire l’article plusieur fois et je n’y comprends toujours rien ;(
Sans doute ne suis-je pas assez érudit en la matière
Peut_on reprendre ce post avec plus de clarté car la proposition pourrait être intéressante si elle est bien expliquée.
Merci d’avance.
@ Carin
Je te confirme que le positionnement d’un site est « lent et long », très lent et très long même, toujours passionnant, souvent ludique.
Pour ton site 3ème dans le google.com sur « Lunettes Révolutionnaires », difficile de faire beaucoup mieux au vue de la demande « info : » dans le même Google.com.
@ Jean
Proposes autour de toi, cela ne va pas toujours être facile à expliquer, et tient nous au courant.
@ Michel
Merci de la part d’un membre de l’équipe éditoriale de Moteurzine de suggérer qu’il peut être encore au stade du lien « couleur/couleur », même si c’est le moins technique. L’équipe doit être tout aussi flattée de se voir accorder d’intégrer un pareil crétin en son sein…
“ce que ça peut bien rapporter à A?” : la réprocité…
Il faut lire complètement avant d’agresser celà t’éviterais de prendre le risque à confirmer l’une de tes supputations…
@ Alain
Notre site est en ligne depuis 15 jours environ, et c’est moi qui m’occupe du référencement, et je suis pas de la partie.par contre nous faisons des ventes, ce qui nous surprend un peu, car nous ne comprenons pas comment les gens nous trouvent sans connaitre notre marque.
Si on tape Lunettes ordinateur, je vois que l’on parle de nous en première page, la je suis heureux.
par contre sur lunettes loupes ou lunette de Lecture, nous sommes en page3, ce qui est bien aussi, mais comme tout le monde, je souhaite savoir comment faire pour être en première page?
sans payer trop cher
@ Carin
C’est BRILLANT « webtechniquement » et commercialement ; attention à ne pas tout saboter à vouloir plus que plus
http://www.google.ch/search?hl=fr&rlz=1T4GGLL_frCH318CH318&q=site:www.varionet.fr est un lien qui te donne, en gros, une première approche de la façon dont Google perçoit ton site. Toujours très grossièrement, mais autant commencer par le commencement, on peut dire que tu seras principalement positionné sur des requêtes lisibles dans ces pages.
Après on rentre dans le libellé des ancres de liens et autres subtilités plus délicates, plus stratégie le « tout en finesse à long terme ».
A garder en tête : un algorithme de moteur, sophistiqué, a quelque chose de très féminin ; il faut séduire tout en touches poétiques, un geste un peu brutal est l’histoire d’amour se termine en cauchemard.
)
(Celà a l’air de « n’importe quoi » ainsi exprimé mais dès la 257ème analyse, environ, tu me rejoindras dans cette idée…
@ FotoNum
Précise ta question…
Relis chaque mot et pèse-le, le positionnement n’est pas une technique informatique brute de décoffrage, c’est un jeu avec les mots, une poèsie du binaire ; il faut s’y mettre.
@ ALaresche,
surprise du matin, je suis en première page, quand on tape lunettes révolutionnaire.
Petite question, pour faire connaitre notre Varionet, que proposes tu?
A Campagnes e-mailing ciblées,
B de la Pub,
C la réponse C
@ ALaresche
qu’est ce que je ne dois pas faire?
comme je te l’ai dit je suis novice
@ Alain
Le 3.0 c’est d’échanger des pages entières, well.
Mais si la page B est dans le meme domaine que A, ça devient un lien interne (toujours bon à prendre mais moins efficace qu’un lien externe.
Des liens internes, je peux en faire tant que je veux (enfin presque)
En quoi la mise en page différente de B va t elle m’aider ?
GG va t il qualifier cette page de « corps étranger » et lui donner un statut spécial ?
Je t’accorde que cette page va bénéficier d’1 certaine « fraicheur » qui excite toujours la curiosité de notre « grand frère »….
Bon on peut toujours essayer quand on a plusieurs sites de jouer à ça et pour mieux faire de ne pas procéder à un échange de lien (pour que l’effet soit plus net, si effet il y a).
Ai je bien compris tes explications ??
David
Campagnes e-mailing ciblées et pub sont des sujets de stratégie commerciale sur le Web strictes dans les quels je ne vais pas me mouiller ; l’expert, et même visionnaire, du sujet est Alain Sanjaume.
Pour ce qui est des techniques de positionnement : je me contente de livrer le fruit d’expériences personnelles. Cela fonctionne fort bien pour moi et à mes yeux mais on est loin de la parole divine. J’ai la chance d’avoir mis au point un concept de travail des plus originaux qui a « l’inconvénient » majeur de l’originalité : impossible de comparer avec des concurrents vu que j’évolue joyeusement solitaire dans mon petit créneau douillet.
J’évite aujourd’hui le positionnement « à la hussarde », très efficace mais qui génère des pages sujettes à de profondes variations dans les résultats, au rythme des moindres hoquets d’algorithmes. Celles que je détiens me suffisent : elles passent en se croisant à très haute vitesse des premiers résultats aux fins fonds des abysses avant de rebondir dans de vertigineuses envolées qui précèdent de peu la prochaine vrille infernale, dans un joyeux capharnaüm.
Pour positionner, soutenir un site commercial il me semble des plus judicieux, comme de la plus élémentaire prudence, de le lier intimement à un (des) site(s) de contenu pur et dur. Dans le cas précis il s’agirait de créer un (des) site(s) très technique(s), au niveau didactique. Evoquer structure, techniques, histoire du travail et des caractéristiques des lentilles de verre, des lunettes de tout ce qui peut toucher de près ou de loin la vue, ses aides et ses corrections. C’est très long, pas toujours très facile mais amène une efficacité et une stabilité du meilleur aloi à un site commercial par définition à préserver de toutes folles parties de Roulette russe…
@ Alain-Sanjaume
Campagnes e-mailing ciblées et pub sont des sujets de stratégie commerciale sur le Web strictes dans les quels je ne vais pas me mouiller ; l’expert, et même visionnaire, du sujet est Alain Sanjaume.
http://www.google.ch/search?hl=fr&rlz=1T4GGLL_frCH318CH318&q=site:www.varionet.fr
vues les 11 pages indexées. si j’ai 1 seul conseil : les TITLES se ressemblent trop. Ca ne donne pas envie au spider de les placer sur aautre chose que « lunettes loupes révolutionnaires » et ses qqs variantes.
Si un internaute cherche ce type de lunettes, va t il taper « révolutionnaire » ??? Ma réponse est à 95% NON
David
(En gras le texte brute pris dans le billet)
A met en ligne dans son domaine une page de B, dans un dossier qui lui est dévolue.
A, Alain, met en ligne dans son domaine à lui, alain.com, une page de B, Bernard.
Cette page est construite par B en html basique, à défaut de parfait, pour des raisons de sécurité.
B, Bernard, a construit est mis dans cette page (qui sera sur le site alain.com appartenant à Alain) des liens vers ses pages, ses sites à lui, Bernard. Par exemple Bernard y inclus deux liens vers son site bernard.com, un lien vers son site bebert.com et trois liens vers son site bibi.com.
Elle bénéficie d’un lien, qui peut être extrêmement discret, de la page d’accueil de A.
Cette page faite par B, Bernard, et qui est sur le site d’Alain, alain.com, bénéficie d’un lien fait par Alain depuis une page d’alain.com.
(Etant bien entendu que la définition de « discret » s’approchera de « sobre, qui ne se fait pas remarquer » et pas d’ « invisible » qui veut dire « ne se voit pas » et qui est interdit par l’honnêteté la plus élémentaire et les conditions générales de Google !)
B est libre de sa charte graphique et du nombre de liens qu’il inclut dans sa page, du texte qu’il y développe. Il s’abstient, bien entendu d’y faire des choses illégales ou du « duplicate content » par exemple. On aura juste pris soin de préciser si des liens de la veine de « Montes-moi sur le pompon, tu verras comme c’est bon », « Je gagne un max sans rien faire » ou autres fantaisies propres à heurter certaines sensibilités sont tolérées ou pas.
Le contenu de cette page de B, Bernard, sur le site de A, Alain, est négocié.
Comme le principe de base est l’échange : B en fait de même pour A en se pliant aux mêmes principes.
En ECHANGE, B, Bernard, hébergera dans son domaine, bernard.com, une page qu’aura construite A, Alain, et qui sera agrémentée de liens vers des pages, des domaines, qu’A, Alain, jugera bon d’y mettre.
Est-ce plus clair que cela pouvait déjà l’être ?!? Le cas échéant on passera au dessin…
Attention quand même à un point, vous qui voulez positionner un site parmi tous ceux qui existent déjà : soyez attentifs au moindre détail. Soyez attentif à chaque mot, à la valeur de chaque mot, la première priorité. Pour écrire un texte où chaque mot pèsera son poids, différent selon la place où il est, entraînons-nous gaillardement à lire un texte mot à mot et pas en diagonale. Cela ne me paraît plus être aussi évident. Quand en prend en considération tous les petits détails qui doivent être pesés et sous-pesés dans l’espoir qu’un site prenne la meilleur place qu’il peut avoir dans son créneau à lui (afin d’avoir une once d’utilité, de rentabilité), une certaine langueur (dans le sens « abattement général ») m’envahit.
Moi qui pensais qu’une expression plus simple que des Nietzsche ou des La Méttrie était une qualité…
NB : je n’ai jamais prétendu que certains ne comprenaient rien à rien ou que nous étions dans une autre sphère que la plus stricte simplicité ! J’affirme seulement que de plus en plus de gens ne prennent pas la peine de lire tous les mots d’un texte, l’un après l’autre.
Les moteurs, des machines eux vont lire et peser chaque mot sans la moindre défaillance. 
@ David Wynot
David bonsoir, il faut savoir que Lunettes Loupes révolutionnaires, ne fait pas partie de nos priorité, ce n’est que pour les gens qui arrivent sur le site pour leur faire comprendre la différence.
Nous avons créer une lunette pour les presbytes (80% de la population mondiale de plus de 45 ans, sauf les asiatiques qui deviennent myopes)qui sont devant leur ordinateur.
ils peuvent trouver Varionet, en tapant lunettes ordinateur, lunettes loupes, lunettes de lecture (pour eux un progressif n’est pas adapté vu que c’est un verre pour voir loin et qu’un écran ordinateur est en général entre 60 et 1,00m, ce qu’on appelle proximité ou mi-distance en optique).
Notre Varionet, est aujourd’hui LA réponse pour les presbytes et consommateurs de lunettes loupe(s), ou de lecture.
Notre équivalent en optique se paye entre 300€ et beaucoup plus.
Nous avons créé ce verre pour adapter le besoin des gens qui aujourd’hui sont sur l’ordinateur.
Avant le soucis n’était que de lire, maintenant, ils ont besoin d’être confortable sur ordinateur (qui n’est pas la même distance), et nous apportons ce confort voire mieux (chut, il ne faut pas le dire).
Nos lunettes Varionet sont la meilleure solution pour les presbytes (et nous avons énormément de bouche à oreilles).
Pour les presbytes, il n’y a pas meilleur rapport qualité prix, ce qui gêne un secteur…
Une question me taraude :
Avez-vous la preuve qu’un type d’échange de liens 1.0 (A>B / B>A) est déprécié par Google ?
N’est-ce pas plutôt une légende colportée pour que l’équipe qualité ait moins de travail à faire ?
Enfin je pose la question c’est tout…
@ Campagne
Non
Les « preuves » ne sont pas pléthoriques en ce qui concerne le mode de fonctionnement de Google…
Ce qui est vrai aujourd’hui avec Google ne l’est pas certainement demain. Pour après demain cela devient encore autre chose.
Une chose est certaine : il est du devoir économique des ingénieurs de Google de compliquer un maximum la vie des personnes travaillant à positionner un site dans les premiers résultats afin de les encourager à participer au programme AdWords. Le lien « aller-retour » basique, facilement détectable, devrait, en conséquence, être peu considéré…
Si ce n’est pas encore le cas, ça le sera après lecture de ce poste par le haut responsable de Google détaché à la surveillance spécifique de MoteurZine.
Bien, bien, bien.
Si je comprends bien l’échange de liens 3.0 ressemblerait à un publi-reportage dans un magazine.
Le principe est le suivant : une entreprise rédige un article sur elle et son activité. Elle le fait publier par un magazine sous forme de reportage. De ce fait le lecteur prend cet article comme un avis ou conseil du magazine alors que c’est l’entreprise qui s’est mise en avant elle-même.
Appliqué au web, on ajoute dans l’article des liens vers le site, un maximum de mots clés résonnant avec le contenu du site et surtout un principe de réciprocité (comme si on publiait un article concernant le magazine).
Donc les deux sites affichent chacun un article concernant le « partenaire » (non déclaré, biensur) et renvoyant sur le site du partenaire. Il y a donc échange de trafic et crédibilisation des liens aux yeux de Google car il y a une intégration de la thématique du partenaire (au travers de l’article) au sein même du site.
C’est très fort et bien pensé, mais cela peut-il durer avec l’affinage des méthodes de Google ?
Attention aussi au duplicate content en rédigeant l’article. Il ne faut pas recopier une page de son propre site pour la faire paraître chez le partenaire … Les deux pages en subiraient les conséquences.
A+
Bravo, bravo, bravo.
Cela PEUT être un publi-reportage (on est là au top-qualité), une critique (bonne, voir même mauvaise, histoire d’exciter la curiosité), un article, une présentation, etc. Cela DOIT être une page originale à chaque échange, un vrai travail, fouillé et structuré.
C’est pourquoi je pense que ce système pourrait s’éterniser, vu le peu de gens qui s’y lanceront ; on est très loin du copier-coller-lien-pied-page, il y a du travail. Il y a une efficacité très directement liée à l’effort fournit.
On peut même pousser le raisonnement un peu plus loin et se dire que Google est condamné à récompensé le travail de fond, le rédactionnel ; juste pour se préserver de toutes formes de « bidouilles » rapides vite faites qui se voient ou se ressent. Il se doit de récompenser le travail d’information, le travail simplement ; l’effort permet de s’approcher de la qualité à terme. Il y a aussi le génie mais si on en était doté ça se saurait ? Il nous reste donc l’inventivité et un petit effort, c’est moins brillant que le génie mais ça permet déjà quelques jolies choses…
Bonjour,
si on veut opérer cette promotion pour son site, même s’il n’est pas commercial, il faut écrire des pages spécifiques pour chacun des « autres sites d’accueil » avec qui on établi des liens.
Donc c’est un gros boulot de conception, on est d’accord !
Donc se sera peu suivi
Mais c’est aussi un gros boulot de suivi!
Car il me semble que lorsque des pages n’évoluent pas beaucoup GOOGLE les « oublie » assez rapidement, non ?
@ JADU
Il n’existe pas la moindre page sur Internet qui ne soit pas commerciale, d’une manière ou d’une autre, pour quelqu’un.
On échange une page personnelle avec une autre page personnelle ; je mets dans mon domaine la page faite par mon partenaire qui met celle que j’ai faite sur son domaine.
Un gros boulot peu rependu est plus efficace qu’un petit boulot que tout le monde fait…
On peut raisonnablement espérer que les moteurs s’attachent en premier lieu à l’évolution d’un domaine, voir d’un dossier, plus qu’à chaque page spécifiquement.
Rien n’empêche de faire évoluer la page la page « échange » le cas échéant (ce qui augmente le boulot).
Ceci précisé il est parfaitement incontestable que sur le Net, comme ailleurs, autant se débrouiller seul. C’est bien moins compliqué de faire des échanges entre ses propres sites, hébergés sur des IP différentes, quand on en a assez pour se livrer à ce genre d’exercice…
« A met en ligne dans son domaine une page de B ». Cette page de B dans le domaine de A sera-t-elle réellement indexée par les robots sachant qu’aucun ou très peu de lien pointent vers elle ?
C’est une page comme une autre : les liens se font et il existe aussi les « site map », plans de site web…
Je pratique même le 4.0 qui permet de dédier un nom de domaine entier à mon client, il met se qu’il veut sur le nom de domaine et je gère référencent et positionnement du nom de domaine sur la thématique qu’ils désire.