Commentaires sur : Ca m’énerve http://www.moteurzine.com/2009/09/08/url-courte-twitter/ Communauté autour du référencement, du webmarketing et des outils de recherche (annuaires et moteurs de recherche) Fri, 17 Feb 2012 12:07:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Arakiel http://www.moteurzine.com/2009/09/08/url-courte-twitter/comment-page-1/#comment-3648 Arakiel Tue, 30 Nov 2010 15:05:41 +0000 http://www.moteurzine.com/?p=1707#comment-3648 Peut être pour réduire le twitt limité en caractère vous pensez pas? Peut être pour réduire le twitt limité en caractère vous pensez pas?

]]> Par : Annie Mc Clure http://www.moteurzine.com/2009/09/08/url-courte-twitter/comment-page-1/#comment-1439 Annie Mc Clure Fri, 25 Sep 2009 17:50:23 +0000 http://www.moteurzine.com/?p=1707#comment-1439 Les liens courts, si c'est pour faire une étude de marché avant le lancement officiel d'un .com, 200% pour. On peut ensuite s'en servire comme redirection vers le .com et ainsi améliorer sa visibilité. Je l'utilise régulièrement pour tester des nouveaux concept et produits, et si je vois qu'il sont populaire, je le transfert sur un domaine payant. Si les url court n'existait pas (et d'ailleur ça existait bien avec Twitter... que faites vous de cjb.net qui existe depuis au moins 10 ans), il serait beaucoup plus difficile faire des études de marché de façon gratuite, et résultat, beaucoup de nouveaux concepts resteraient cachés derrière des adresses interminable et imposible à retenir. Car en pub le première règle est de s'assurer que même un enfant de 5 ans peut retenir l'essentiel (le nom du produit, du site, le logo...), car aucun consommateur se donnera la peine de mémoriser par coeur une information trop longue, surtout en ces temps ou le consommateur est innondé d'information de toute sorte. Désolé, mais aujourd'hui même les numéro de téléphone sont pré-mémorisé par une machine, alors croire que l'internaute va retenir une adresse de site qui à plus de 20 caractère, c'est rêver en couleur. Sans compter que je ne comprends pas pourquoi des engins de recherche tag les url court comme de potentiel virus, et sur ces même engins de recherche on fait une recherche avec les termes warez ou chatte (ou plus directement, astalavista), et là ou il y a de vrai risque de virus, aucune mention ! Preuve que le OpenWeb n'est pas tellement apprécié par les «bigshot» du web. Et la santé de votre ordi, je crois pas que c'est leur principale motivation ;). La santé de leur rapport annuel est bien plus motivante :-P Les liens courts, si c’est pour faire une étude de marché avant le lancement officiel d’un .com, 200% pour. On peut ensuite s’en servire comme redirection vers le .com et ainsi améliorer sa visibilité. Je l’utilise régulièrement pour tester des nouveaux concept et produits, et si je vois qu’il sont populaire, je le transfert sur un domaine payant.

Si les url court n’existait pas (et d’ailleur ça existait bien avec Twitter… que faites vous de cjb.net qui existe depuis au moins 10 ans), il serait beaucoup plus difficile faire des études de marché de façon gratuite, et résultat, beaucoup de nouveaux concepts resteraient cachés derrière des adresses interminable et imposible à retenir.

Car en pub le première règle est de s’assurer que même un enfant de 5 ans peut retenir l’essentiel (le nom du produit, du site, le logo…), car aucun consommateur se donnera la peine de mémoriser par coeur une information trop longue, surtout en ces temps ou le consommateur est innondé d’information de toute sorte. Désolé, mais aujourd’hui même les numéro de téléphone sont pré-mémorisé par une machine, alors croire que l’internaute va retenir une adresse de site qui à plus de 20 caractère, c’est rêver en couleur.

Sans compter que je ne comprends pas pourquoi des engins de recherche tag les url court comme de potentiel virus, et sur ces même engins de recherche on fait une recherche avec les termes warez ou chatte (ou plus directement, astalavista), et là ou il y a de vrai risque de virus, aucune mention ! Preuve que le OpenWeb n’est pas tellement apprécié par les «bigshot» du web. Et la santé de votre ordi, je crois pas que c’est leur principale motivation ;) . La santé de leur rapport annuel est bien plus motivante :-P

]]> Par : fred http://www.moteurzine.com/2009/09/08/url-courte-twitter/comment-page-1/#comment-1366 fred Wed, 09 Sep 2009 13:16:47 +0000 http://www.moteurzine.com/?p=1707#comment-1366 Je trouve dommage de cacher des liens, tous sa pour éviter l'indexation sur les moteurs de recherche. Heureusement y à les forums à l'ancienne qui fonctionne toujours. Je trouve dommage de cacher des liens, tous sa pour éviter l’indexation sur les moteurs de recherche.

Heureusement y à les forums à l’ancienne qui fonctionne toujours.

]]> Par : Fibo http://www.moteurzine.com/2009/09/08/url-courte-twitter/comment-page-1/#comment-1365 Fibo Wed, 09 Sep 2009 09:36:36 +0000 http://www.moteurzine.com/?p=1707#comment-1365 C'est vrai, les URL courtes cachent l'URL sous-jacentes. - Du point de vue de l'utilisateur, cela ne favorise guère la mémorisation du site... mais que mémorise-t-il réellement? Et, s'il veut mettre la page cible en favori, elle le sera avec son adresse complète. - Du point de vue de webmaster, c'est dans l'absolu négatif, puisque de fait les liens pointant vers sa page seront de fait invisibles pour certains, et donc ce sont autant d'occasion perdues d'avoir des liens vers le site. - On peut toutefois se dire que certes, les liens n'apparaissent pas pour contribuer à la réputation... mais force est de reconnaître que ces liens courts sont utilisés facilement dans des réseaux sociaux et qu'ils génèrent donc du trafic... qui sont autant d'occasion de fidéliser des visiteurs ou de les conduire à sauver un lien sur delicious ou à le communiquer à leurs amis. - Enfin, pour la personne qui crée le lien court, == d'une part cela lui simplifie la vie surtout s'il veut, dans les 140 caractères de Twitter, mettre non simplement le lien mais aussi le bon "anchor text" qui amènera des visiteurs, == d'autre part cela lui permet, par exemple avec bit.ly et son nouvel avatar j.mp, d'avoir des statistiques sur le suivi: quels sont mes liens qui ont marché? suite à quel message? Bref, je pense que c'est un outil différent des liens classiques. Comme il n'est pas utilisé en toutes occasions mais seulement dans certains contextes, c'est de fait un outil très utile pour générer un trafic qui, sans cet outil, serait nettement moins important. Expérience personnelle: sur un petit site, grâce à Twitter et les liens raccourcis, en un mois le traffic a été multiplié par quatre. C’est vrai, les URL courtes cachent l’URL sous-jacentes.
- Du point de vue de l’utilisateur, cela ne favorise guère la mémorisation du site… mais que mémorise-t-il réellement? Et, s’il veut mettre la page cible en favori, elle le sera avec son adresse complète.
- Du point de vue de webmaster, c’est dans l’absolu négatif, puisque de fait les liens pointant vers sa page seront de fait invisibles pour certains, et donc ce sont autant d’occasion perdues d’avoir des liens vers le site.
- On peut toutefois se dire que certes, les liens n’apparaissent pas pour contribuer à la réputation… mais force est de reconnaître que ces liens courts sont utilisés facilement dans des réseaux sociaux et qu’ils génèrent donc du trafic… qui sont autant d’occasion de fidéliser des visiteurs ou de les conduire à sauver un lien sur delicious ou à le communiquer à leurs amis.
- Enfin, pour la personne qui crée le lien court,
== d’une part cela lui simplifie la vie surtout s’il veut, dans les 140 caractères de Twitter, mettre non simplement le lien mais aussi le bon « anchor text » qui amènera des visiteurs,
== d’autre part cela lui permet, par exemple avec bit.ly et son nouvel avatar j.mp, d’avoir des statistiques sur le suivi: quels sont mes liens qui ont marché? suite à quel message?

Bref, je pense que c’est un outil différent des liens classiques. Comme il n’est pas utilisé en toutes occasions mais seulement dans certains contextes, c’est de fait un outil très utile pour générer un trafic qui, sans cet outil, serait nettement moins important.

Expérience personnelle: sur un petit site, grâce à Twitter et les liens raccourcis, en un mois le traffic a été multiplié par quatre.

]]> Par : DeLannoy http://www.moteurzine.com/2009/09/08/url-courte-twitter/comment-page-1/#comment-1364 DeLannoy Wed, 09 Sep 2009 07:44:58 +0000 http://www.moteurzine.com/?p=1707#comment-1364 Les url courtes sont la négation de tous les efforts créatifs et financiers que nos sociétés ont fournis pour valoriser leur communication sur le Net. N'étant pas recherché par la police, je n'ai pas à me cacher. Twitter ? Mais qu'est-ce que c'est que binz ? Les url courtes sont la négation de tous les efforts créatifs et financiers que nos sociétés ont fournis pour valoriser leur communication sur le Net. N’étant pas recherché par la police, je n’ai pas à me cacher. Twitter ? Mais qu’est-ce que c’est que binz ?

]]> Par : b http://www.moteurzine.com/2009/09/08/url-courte-twitter/comment-page-1/#comment-1363 b Wed, 09 Sep 2009 05:46:03 +0000 http://www.moteurzine.com/?p=1707#comment-1363 Moi aussi :? Moi aussi :?

]]> Par : Recettes cuisine facile http://www.moteurzine.com/2009/09/08/url-courte-twitter/comment-page-1/#comment-1360 Recettes cuisine facile Tue, 08 Sep 2009 17:52:05 +0000 http://www.moteurzine.com/?p=1707#comment-1360 Salut ! ^^ Les url courtes, je ne vois pas franchement le soucis. Ca permet de cacher des liens (a rallonge, d'affiliés ou autres). Aprés, que certains cachent les urls de sites vérolés ou de fishing, c'est une autre histoire. Tout ca pour dire qu'effectivement, les tiny-url et autres url-ok ne servent pas a grand chose mais sont utiles parfois. La seule vraie utilité que je leur ai trouvés est pour anonymiser un lien.(ca rend faux le referer du lien) Pour twitter, je partage pleinement votre avis. Je n'y ai encore trouvé aucune utilité... Salut !
^^
Les url courtes, je ne vois pas franchement le soucis.
Ca permet de cacher des liens (a rallonge, d’affiliés ou autres).
Aprés, que certains cachent les urls de sites vérolés ou de fishing, c’est une autre histoire.
Tout ca pour dire qu’effectivement, les tiny-url et autres url-ok ne servent pas a grand chose mais sont utiles parfois.
La seule vraie utilité que je leur ai trouvés est pour anonymiser un lien.(ca rend faux le referer du lien)

Pour twitter, je partage pleinement votre avis.
Je n’y ai encore trouvé aucune utilité…

]]>