S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Référencement Google 2010
Google annonce fin 2009 prendre en compte la vitesse de chargement des sites web pour le référencement en 2010. Mise en place dans les outils webmasters de performances du site évaluant le temps de chargement.
Sans remettre en question, les principaux critères de son algorithme que nous connaissons comme le titre de la page, le contenu du site, le nom de domaine et les liens entrants, un nouveau critère serait pris en charge par Google la vitesse de chargement
Google a une politique claire concernant les résultats de son moteur de recherche. Il s emploie à proposer aux internautes des sites pertinents et nouveauté 2010 des sites rapides pour le confort de la navigation
Dans son centre d’aide google déclare mettre en place cette fonctionnalité pour l’amélioration de la qualité globale du Web et en particulier pour les internautes ayant des connexions Internet bas débit.
Google pense au connexion bas débit alors qu’en France en 2008 94 % des internautes naviguent déjà sur internet avec une connexion haut débit ( source médiatrie ), en Chine 122 millions d’internautes sont connectés avec l’ADSL ( source Xinhua ) toutes proportions gardées.
Dans un grand nombre de pays la politique concernant le déploiement des connexions haut débit est volontariste. En quelques années seulement en France nous sommes passés de 50,6 k à des connexions de 20 M.
La nouveauté de google en 2010 la vitesse de chargement des sites. Depuis le début les webmasters optimisent leurs sites pour une vitesse de chargement rapide qui évite de perdre des internautes en raison de temps d’attente trop long.
La célèbre société de la Silicon Valley voudrait elle faire du neuf avec du vieux.
Pour compléter votre lecture :
- Puzzler Adwords
- Poésie d’Analytics
- Google et la recherche en temps réel
- Adwords, la bonne approche de Google
- 5 conseils pour optimiser votre site
- Etude d’une page de résultat de Google
- Google Trueview
- Google (Net)BOOST(er)
- Altavista, le retour
- Après Google sur l’ordi, voilà bientôt Google TV
Trackbacks/Pingbacks
- uberVU - social comments - Social comments and analytics for this post... This post was mentioned on Twitter by FluxReferenceur: Referencement & vitesse de chargement ...
- Comment on Référencement Google 2010 by uberVU – social comments | nierdz home page - [...] the original post here: Comment on Référencement Google 2010 by uberVU – social comments Mots-clefs :chargement-des, mentioned-on-twitter, twitter ...
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Prendre en compte la vitesse de chargement est une bonne change. Maintenant je doute que ce critère soit un critère de poids. Google perdrait sa pertinence dans ses résultats.
Ils veulent surtout nous faire peur pour qu’on leur donne des pages sur lesquels le bot ne va pas passer trop de temps, qu’en pensez-vous ?
Peut-être pas uniquement le bot – c’est pour accélérer le traitement des données par le moteur surtout.
Ils utilisent un parc d’ordinateurs colossal, consomment une énergie fantastique et les écolos leur reprochent leur production de CO2. Alors ils font d’une pierre deux coups, comme les supermarchés qui vous vendent des sacs au lieu de vous les donner: l’idée c’est de transformer une source de dépenses en centre de profit. Dans leur cas, c’est en tout cas de réduire les frais.
Le problème c’est qu’ils donnent des consignes assez hermétiques pour ceux qui ne parlent pas l’html couramment. Le plus facile, c’est de reformater les photos de vos pages – on augmente son score assez rapidement.
Ce que j’ai compris, en faisant quelques tests, c’est que votre page doit obtenir au minimum un score de 80% pour pouvoir prétendre à figurer dans les premiers résultats des serp.
J’ai aussi exploré des pages de Google classées en tête des serp: peu d’entre elles dépassent un score de 85%. Ne cherchez donc pas la perfection, elle serait au détriment du « look » de vos pages. Si l’on allait au bout de leurs consignes, les sites web resembleraient à un fichier txt.
Google me donne la vitesse de chargement 9 sur 10
sur un de mes site 
….avec une tres grande image en plus .
Vaut mieux un site pas trop rapide q’un site vide sans image
….
@@@+++
Aspideco
Amis de l’art et de la poésie, adieu ! La rapidité est la posture ado qui « bouge » le plus (de fric et de vent) et produit le moins de contenu. Enlever les pubs allègerait la toile !
Je trouve la démarche intéressante. Les pages se sont considérablement alourdies ces dernières années. Les observatoires de trafic montrent que pour la première fois, le temps de chargement des pages a augmenté en 2009.
Même si 94% des internautes surfent en ADSL, un fossé se creuse entre le haut débit et le très haut débit. Tout le monde n’habite pas en centre urbain. Sans parler des enjeux de l’internet mobile avec un réseau 3G souvent saturé, qui, pour le coup, est souvent bien loin de ses promesses en terme de rapidité.
Enfin, je sais que l’univers des TIC est très loin des préoccupations environnementales mais s’inscrire dans le durable est plus une preuve de maturité que d’idéologie « écolo ».
Entièrement d’accord avec Louvet. De plus, pour le réseau 3G qui se dévelloppe, il faut tenir compte de sont coût. Les pages trop lourdes vont alourdir les factures et freiner l’ardeur des internautes.
A mon avis , ca ne vas pas changé grand chose, il y a soit disant a peu près 200 critères dans l’algorythme de notre cher google.
Je rejoins l’avis d’Ebook. Ce critère serait un parmi les 200 existants. La vitesse de chargement de page a toujours été un critère positif côté utilisateur, surtout avant parce que les connexions étaient beaucoup plus lentes.
La fonctionnalité Performance de GWT est totalement bidon. J’ai des sites en pur html qui se chargent en fractions de seconde que Google trouve toujours trop lent. Il faut nettement revoir l’échelle de valeur affichée car sinon y a pas moyen ou alors on repart dans le Web de 1990.
Noté une chose intéressante sur webmaster tools: le programme ne semble s’appliquer en 2010 qu’aux US. Nous serions encore épargnés pour quelques mois. Mais l’année prochaine, on ne pourra pas prétendre ne pas avoir été prévenus.
Moi, j’ai essayé d’être un bon garçon, et j’ai tenté de comprendre ce qu’il fallait faire. Impossible: mélange d’araméen primitif et de sanskrit dégénéré.
Mais j’ai eu la joie de constater que pour 1000€ ou à peu près l’on peut déjà assister à des séminaires de formation organisés par des gens qui prétendent parler ces langues.
Je trouve que Google a raison. Ca fait partie du service qu’il doit assurer.
Par contre à mon avis les sites qui sont déjà bien classés ça ne changera rien pour eux car s’ils se sont c’est qu’ils ont effectué un travail de référencement naturel de longue haleine et ne souhaitent pas perdre des visiteurs par lenteur d’affichage de leur site.
Finalement ça concerne les sites « amateur » ou de e aucun loisir (familial etc) pour qui la 1ère page dans google ne présente aucun intérêt !
Bientôt le retour au site avec que du contenue texte alors ? Je pense que les connexions sont plus rapide et je serait étonné que google sanctionne des sites comme youtube par exemple.
Bientôt le retour au site avec que du contenue texte alors ? Je pense que les connexions sont plus rapide et je serait étonné que google sanctionne des sites comme youtube par exemple.
Of course! ; )
https://sites.google.com/a/essec.edu/clevermind/