S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Petit historique et révolution en cours de l’expression française Mes 10 modules préférés sous Chrome
AdWords marque un point
Selon la Cour de Justice de l’Union Européenne, Google n’est pas directement responsable si un annonceur AdWords utilise le nom d’une marque qui ne lui appartient pas. Si l’annonceur qui réalise du business en utilisant des marques est clairement un contrevenant, Google, lui, ne sera tenu pour responsable que si il ne retire pas les annonces illicites. Pour rappel, la Cour a été saisie suite à une plainte de LVMH, qui subissait un grave détournement de marque dans le système AdWords.
Pour compléter votre lecture :
- Facebook rachète l’équipe de Lightbox
- Génome, le rebond de Yahoo ?
- Portrait d’Amit Singhal, VP de Google
- Démission du CEO de Yahoo!, S. Thompson
- Apple désire racheter Loewe – Twit
- Modifications de Google en avril 2012
- La boutique d’applications de Facebook
- Twitter victime des pirates – Twit
- Télétravail et productivité – Twit
- Facebook rachète Glancee
Trackbacks/Pingbacks
- Tweets that mention Google problème utilisation détournement marque adwords jugement CJUE -- Topsy.com - [...] This post was mentioned on Twitter by CHRis HEDE, Nicolaseo and Nicolaseo, 01crea.com. 01crea.com said: AdWords marque un point: ...
- uberVU - social comments - Social comments and analytics for this post... This post was mentioned on Twitter by MoteurZine: AdWords marque un point http://bit.ly/d63tiH...
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Le jugement de la Cours européenne reste très ambigu. Il souligne ce que l’on savait déjà : il est interdit d’employer un nom déposé dans un fort judiciaire dont on dépend (ça se complique déjà, tout soudain). Elle admet, par la bande, une «complicité » de Google, sans qui le délit ne serait pas réalisable, en lui accordant un délai de réaction plus ou moins flou.
Jusqu’ici tout cela se passe sur une autre planète que celle des lecteurs de MoteurZine.
Comment sera jugée une plainte pour complicité dans une action devant une première instance civile contre un Editeur AdSense ?
Pensez aux actions menées, abouties et non abouties, par une entreprise ayant pignon sur rue et ayant déposé « annu », par exemple… Le sourire jaunit vite ?
c’est des batailles de grandes entreprises
Moi je dirais même que C’est David contre Goliath