S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Nouveautés outils webmasters Google
De nouvelles informations plus précises sont présentes dans les outils webmasters de Google. Dans la section « requêtes les plus fréquentes », nous notons l’apparition de graphiques et de statistiques plus détaillés pour les clics.
Google a mis à jour son outil pour les webmasters avec une modification dans la rubrique « requêtes les plus fréquentes ». Il vous propose plusieurs informations supplémentaires pour vos sites. Bien sur toujours les éternels mots clés et pour ceux-ci :
- la position moyenne de vos pages
- le nombre d’affichages journaliers
- le nombre et taux de clics
Revenons sur les nouveautés
- Le nombre de requêtes n’est plus limité à 100 comme par le passé
- Une évolution dans le temps est mis en place, c’est la fin de la présentation statique
- Le nombre et le taux de clics sont indiqués
- Indication de la position de vos pages, information bien utile
Nous noterons une différence entre les données présentes dans webmasters tools et celles de Google Analytics. Google explique cette différence par l’utilisation dans webmasters tools de filtres supplémentaires pour éliminer les doublons et les visites des robots et l’activation de javascript dans le navigateur de l’internaute pour Google Analytics.
Pour compléter votre lecture :
- Puzzler Adwords
- Poésie d’Analytics
- Google et la recherche en temps réel
- Adwords, la bonne approche de Google
- 5 conseils pour optimiser votre site
- Etude d’une page de résultat de Google
- Google Trueview
- Google (Net)BOOST(er)
- Altavista, le retour
- Après Google sur l’ordi, voilà bientôt Google TV
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Depuis la mi-mars environ, date de l’apparition de cette fonction, j’ai passé de nombreuses heures à analyser, disséquer et recouper, avec une motivation pratique pour le moins concrète : de très gros soucis à parer.
Ma seule conviction aujourd’hui est que cette fonction est :
ou très supérieure à tout ce que nous avions à disposition avant dans ce domaine, divers outils à oublier,
ou encore pétrie de bugs voir même qu’un outil « poudre aux yeux », un des ces « trucs » qui nuit à une vision aiguisée, endort la méfiance et transforme son utilisateur en mouton.
Ceci amène une question fondamentale :
Faut-il privilégier le recoupement d’informations concordantes ou rechercher le trait de génie, par définition unique ?
Méditons une phrase d’Albert Einstein (un génie justement, ça tombe plutôt bien ?) :
La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information.
Trop d’outils tuent l’outil, il faudra des recoupements très précis pour nous convaincre de la fiabilité de ces nouvelles fonctions.
Ca y est, Alain est encore reparti pour l’apologie d’une Suisse qui a martyrisé Albert.
Einstein a d’abord fait ses études au polytechnicum de Zurich (il y était considéré comme un dangereux agitateur d’idées – style FNAC avant l’invention de l’Ipod), et ensuite employé minable à l’office des brevets de Berne où il a inventé la théorie de la relativité sans que son chef de bureau ne s’aperçoive de rien – quelques moments de distraction peut-être, sévèrement semoncés, paraît-il.
Revenons à nos vaches laitières.
L’outil est superbe. Pratiquement impossible à utiliser (il bugue sur les tris, alphabétiques ou autres), mais il est très beau. Pour paraphraser Albert dans le style loubard, « plus de surinformation, tu meurs ». Je crois que c’est Goethe qui a dit « tout ce qui est simple est faux, tout ce qui est compliqué est inutile ».
Il y a quelque chose qui me préoccupe un peu: c’est le comptage du nombre de clics.
Maxime nous explique que la différence entre les chiffres annoncés par Analytics et Mastertools est due au nombre de filtres utilisés. Mon site passe de 15.000 requêtes à 1000. Ils filtrent sacrément, Mastertools. Si un jour ils cherchent du boulot, qu’ils m’appellent. J’ai des contacts auprès de la direction du casino de Deauville qui est toujours à la recherche de personnel compétent, surtout le 14 juillet.
A part ça, j’ai quand méme trouvé une utilité à la chose: pour autant que l’on puisse se fier à son apparente imprécision, l’outil donne des % de clics selon la position que l’on occupe dans les SERP. Cela m’intéresse beaucoup. J’en parlerai dans un prochain billet. Le filtrage, ce n’est probablement pas un bug, mais simplement disposent-ils d’une capacité inférieure de calcul à celle dont est dotée Analytics. S’ils prennent en compte une requête sur quinze de manière aléatoire, les pourcentages n’en seront pas modifiés.
Mais sur le fond, je suis d’accord avec Alain. On a un peu de mal à déterminer si c’est chair ou poisson.
On a les mêmes idéess avec Michel.
Après il y a l’homme du monde et le vieux post-soixante-huitard à tendance anar, le pédagogue et le trublion de service.
Et au-dessus de ces très subtiles altérités dans le style de communication ?
Le rayonnement de MZ (ET d’Albert qui a accessoirement été considéré comme un enfant attardé ; à quatre ans il ne parlait pas encore…)
Ca c’est normal. Il estimait qu’il n’avait rien d’intéressant à dire. Il n’a commencé à parler qu’en 1905. Annus mirabilis (je précise pour ceux qui ne parlent pas le latin couramment – rien à voir avec des histoires de cul).
Qui est le trublion, qui est l’anar? Toi ou moi?
Là tu fais l’homme du monde pédagogue trublion ; dur ma vie d’artiste…