S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Que vaut votre referencement … pas grand-chose, enfin si mais …
En lisant Moteurzine il y a quelques jours dans les actus, Chris nous parlait du site « que vaut votre référencement point com ».
C’est vrai, je partage l’avis de Chris, c’est sympa et joli, mais de là à dire que le référencement de mon site est nul … je trouvais cela assez facile voire étrange. Une petite séance de grattage de la tête, puis grattage des sources de ce site avec un indispensable passage par le whois.
En effet, il fallait bien passer par le whois pour savoir qui est derrière ce petit site pratique et à priori sympathique, pas d’adresse, pas de téléphone, pas de société (s’il y en une) … bref quelqu’un qui veut rester dans l’anonymat et qui ne dit pas comment son outil réalise le test.
Cet anonymat est assez pesant et me laisse dubitatif quand à la qualité du test qui finalement ne sert qu’à recueillir les coordonnées d’un webmaster en mal de trafic. C’est vrai nous sommes tous là pour cela aussi, pas seulement pour trouver des clients, mais aussi pour acquérir ou consolider du trafic.
Finalement faut-il créer des sites comme cela pour obtenir des clients ? Bon à vrai dire, je ne pense pas mais cela doit marcher puisque le site recueille grâce au buzz de Moteurzine, au moins deux articles et des lecteurs suffisamment curieux pour aller voir.
Ce type d’outil est assez sommaire dans sa mise en œuvre et repose sur les angoisses de tout un chacun de ne pas en faire assez au niveau du référencement. Bien évidement, c’est très juste que l’on en fait jamais assez et le nombre de paramètres à prendre en compte dans le référencement est si important que l’on en oublie forcement, tant sur le plan technique de mise en œuvre tant sur le placement de liens vers son site. On oublie aussi forcement le nombre de sources possibles pour le référencement et l’acquisition du trafic.
Allez demain je me fais aussi un site comme ça … ;)
Pour compléter votre lecture :
- A l’époque du conte des comptes du comte
- J’ai quelque chose de coincé dans l’étau
- Panda ou pas panda ?
- Marre de Pandi Panda !
- Internet société participative et participation à la société
- Un jeune homme à la mode
- Homme – machine, avantage au poète du binaire « soumis » à la machine
- Panda, pas Panda, et après ?
- Spam
- E-mailing de masse
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Je regrette que votre manque de compétences déserve ce site car si vous regarder bien dans le WHOIS, le site est au nom de CANAL COM, société dans le Val de marne.
» Ce type d’outil est assez sommaire dans sa mise en œuvre « , Encore et toujours, savez vous au moins comment est fait le moteur et comment il calcul les points ?? Non ! Sachant que dans le commentaire du post de Chris des éléments de réponse vous sont apportés.
Si vous êtes un minimum au fait des techniques de référencement, vous vous rendrez compte que ce moteur inspecte uniquement les normes d’écritures HTML qui permettent aux moteurs de recherche de mieux indexer le site de facon naturelle et pas plus.
Il est évident qu’un site en première ligne de »google » mettant sur la table 2000€ par mois dans adwords ne s’inquiete pas de ce genre de détails.
Bonjour Seth
pourquoi devoir aller chercher le whois pour savoir qui se cache derrière … une page genre mention légales inspire plus confiance, non ?
A vrai dire je fais du référencement naturel (ou comme j’aime aussi l’appeler, de la publicité naturelle) depuis 98 et j’ai déjà développé ce genre d’outil, le votre, enfin celui de canal com, présente bien et est rapide, mais est-il suffisant en ne s’appuyant que sur les normes HTML pour dire « que vaut votre referencement », d’experience … non sur un plan technique de referencement. Comme d’autres outils dans le genre on n’effleure qu’une partie visible du référencement.
amicalement
Cher Gilbert,
Pourquoi ne pas avoir poster ce que vous venez de me répondre au lieu de ce post assassin ??!!!
Bref, même si nous sommes d’accord sur le fait que le moteur analyse qu’une partie des possibilités de référencements, il reste, à mon sens, assez révélateur sur les corrections de base à apporter aux codes des sites.
En effet, un peu plus de la moitier des sites tester sur notre moteur n’atteint pas les 10/20. Et comme vous le savez, d’autres sites de test plus poussé ne donne même pas 30% des points aux sites qui chez nous obtiennent entre 10 et 16 points.
Moralité, malgrès votre avis tranché, je pense que ce moteur est une aide comme une autre pour ceux qui sont soucieux d’avoir un maximum d’éléments entre leur mains.
je n’ai pas été assassin … ce n’est pas mon genre
A vrai dire, toujours selon mon expérience moteur de recherche 99% des sites internet échoueraient à ce type de test et pourtant un certain nombre de ses 99% se référencent très facilement. Il en est pas de même pour les 1% qui passent haut la main ce type de test, mais qui ne se positionne pas pour autant.
Etre dans les normes HTML ou XHTML est certainement utile pour des raisons diverses mais à priori à lui seul ne change pas grand chose au positionnement ou à la capacité des moteurs de recherche d’indexer un site.
Mettez au moins un copyright vers canalcom … sa donne plus confiance aux utilisateurs potentiels.
Hello,
J’ai testé le bidule, un petit 12 est apparu mais là n’est pas l’important. Je me dis que nous laissons des traces de notre passage sur ce site « nom du site, adresse,email etc ». Libre à son webmaster de recontacter le potentiel prospect qui aura forcément une mauvaise note pour son site et là, ce n’est plus gratuit bien-sûr. Je vous laisse deviner le résultat de cette astuce qui doit être lucrative au final.
Bonne soirée
Salut,
Moi aussi j’ai fait le test, par curiosité, pour voir ce que ça donne. Et il est évident qu’au vu du résultat, c’est pour nous inciter à faire une demande gratuite de devis. Une demande » gratuite « , je trouve ça amusant. Il ne manquerait plus qu’on doive payer pour ç
Bonjour,
Cet outil est extraordinaire !!!!!
Hier dans la journée, j’ai installé un site sur OVH. Pour l’instant ce site est totalement vide. Bien entendu, il n’est déclaré nulle part : aucun moteur de recherche, aucun site référent, rien. Je l’ai donc installé à 15h30 environ et à 16h00, je me suis amusé à le déclarer sur ce fameux site quevautvotrereferencement.com.
Et bien je suis aux anges… En effet, pour ce site totalement invisible sur la toile, j’obtiens une note générale de…. 14.5/20….
A quoi bon dès lors m’inquiéter puisque même vide et inconnu mon site a déjà la moyenne….
Cet outil n’est donc pas très crédible et si cette société devait me contacter pour me vendre une de leurs solutions de référencement pour un des nombreux sites que j’ai testé sur leur application, j’avoue que cela me fera bien rire. Leur politique commerciale est donc plutôt incohérente…
Bonne journée à tous
Je pense que les confusions viennent de l’utilisation du mot « référencement » qui est un mot assez large et englobe pas mal de choses.
La vérité, c’est que cet outil ne tient pas compte de votre positionnement mais plutôt de l’optimisation de votre site et du respect des normes.
Un site peut donc avec être très récent, bien construit et avoir une bonne note alors qu’un autre site peut avoir 10 ans d’existence, une optimisation nulle, aucun respect des normes, un bon positionnement et une mauvaise note.
Il ne faut pas prendre pour argent comptant les informations qui sont données mais plutôt comme un élément informatif dans votre démarche de référencement.
MAINTENANT, sur le site, il est demandé uniquement l’URL de votre site, donc dire que c’est un outil pour collecter des emails et faire du démarchage ensuite, c’est inexact.
Ensuite, il faut bien que tout le monde vive et que soit proposé à côté des prestations de référencement ne me gêne pas, si cela ne vous intéresse pas, ne cliquez pas dessus.
ENFIN, merci à Seth de prendre le temps de venir discuter ici et répondre aux interrogations autour de son outil. Si vous lisez ses commentaires, vous remarquerez qu’il est conscient que son outil n’est pas parfait et qu’il est à votre écoute pour l’améliorer.
Merci CHRIS, enfin quelqu’un qui comprend notre démarche.
@beaulieu : Encore une fois, je me répete, l’outil pointe sur une url précise et si votre url chez ovh n’est pas active, ovh par défaut affiche un message d’attente, donc le moteur va prendre en compte le message d’attente …. CQFD
@gilbert : Notez pour le copyright.
« Etre dans les normes HTML ou XHTML ne change pas grand chose à la capacité des moteurs de recherche d’indexer un site ».
Est il pas démontrer qu’un moteur de recherche préfére les balises div ul, li et h que des tables imbriqué les unes aux autres ou encore des frames???
Sur un de mes sites j’ai fait le test. J’obtiens une note de 9,5/20. Tout de suite je rajoute un fichier texte robot. J’obtiens une note de 11,5/20. Donc présence du robot.txt équivaut à 2 points.
Bon je vais vite oublier ce site.
à SETH :
Ce n’est pas le message d’attente que votre application a testé mais un site sous Joomla. En effet, si l’installation du site est très récente, l’hébergement et le nom de domaine sont eux plus anciens. Le message d’attente d’Ovh n’est donc plus actif sous ce nom de domaine depuis longtemps.
Pour que votre outil soit intéressant, il faudrait sans doute expliquer plus clairement ce qu’il fait et quels sont les points qui minorent la note donnée.
Je pense qu’il faut être cohérent, un internaute qui s’occupe comme un grand du référencement de ses sites ne souscrira jamais à ce genre d’offre. Par contre un internaute pressé ou moins à l’aise dans la programmation sera intéressé par vos devis, à condition de savoir à l’avance quelles améliorations il peut attendre de votre société.
Le gros problème de votre site, et cela a été largement commenté plus haut, c’est le côté « ça sent l’arnaque » de votre site. Une nouvelle mouture plus « ouverte » et plus explicative donnerait sans doute une image plus positive de votre outil.
Pour ma part, je m’occupe uniquement du moteur de vérification, et non de la communication …. désolé.