S'abonner: Articles | Commentaires | E-mail
Recherche
Dénoncer un webmaster ou un éditeur AdSense
Petit billet sans prétention aucune, seulement motivé par une multiplication des incitations à la dénonciation par une entreprise commerciale et abondement relayées.
Incontournable constat : toute société, ou structure sociale, est immanquablement basée sur au moins trois piliers, la condition minimum de l’équilibre. L’acte de dénoncer est influencé par trois axes : moralité, économie et légalité ; ces trois éléments sont intimement liés et interactifs.
Aspects moraux de la dénonciation :
L’aspect moral d’une dénonciation, d’un acte contraire à un règlement édicté par une entreprise, hors de tout processus démocratique, n’a aucun rapport avec la dénonciation d’un acte démocratiquement réprouvé par toute une société.
Soulignons néanmoins, au passage, que les sociétés, souvent dictatoriales, qui ont érigé la dénonciation en acte civique sont aujourd’hui unanimement décriées (nazisme, stalinisme, maccarthysme, etc.).
Aspects économiques de la dénonciation :
La dénonciation d’un concurrent inélégant élimine ce concurrent et ceci est directement intéressant économiquement. Ce faisant le dénonciateur travaille aussi à combler les manques d’une entreprise qui, quoi qu’elle prétende, n’est pas parfaite dans l’exécution de ses promesses ; il effectue gratuitement un travail pour le renom d’une entreprise qui ne lui en manifestera sans doute pas la moindre considération, bien qu’elle en tire avantage.
Aspects légaux de la dénonciation :
Le webmaster fait finalement strictement ce que bon lui semble ; il n’a pas le moindre engagement à respecter que ceux qu’il a bien voulu prendre et les lois de son pays. L’éditeur AdSense a lui pris des engagements vis-à-vis d’une entreprise, engagements qui lui octroient cette qualité d’éditeur AdSense.
On se doit pourtant de se poser une question : quel devient le statut de celui qui dénonce un manquement à un règlement privé édicté par une entreprise qui elle-même viole, ou se place au-dessus, des lois de pays de droit comme les pays européens ? Participant par son engagement au développement et à l’assise de cette entreprise, peut-il en être considéré comme complice des d’infractions commises par celle-ci ?…
Pour information :
Aidez-nous à préserver la qualité des résultats de recherche Google
https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport?hl=fr
Signalement d’une violation du règlement
http://www.google.com/support/adsense/bin/request.py?contact=violation_report
Loi n°2004-801 du 6 août 2004 relative à la protection des personnes physiques à l’égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000005821923&dateTexte=20100524
235.1 Loi fédérale sur la protection des données (LPD) du 19 juin 1992 (Etat le 1er janvier 2008)
http://www.admin.ch/ch/f/rs/2/235.1.fr.pdf
Pour compléter votre lecture :
- A l’époque du conte des comptes du comte
- J’ai quelque chose de coincé dans l’étau
- Panda ou pas panda ?
- Marre de Pandi Panda !
- Internet société participative et participation à la société
- Un jeune homme à la mode
- Homme – machine, avantage au poète du binaire « soumis » à la machine
- Panda, pas Panda, et après ?
- Spam
- E-mailing de masse
Trackbacks/Pingbacks
- Tweets that mention dénoncer webmaster dénonciation adsense abus Google -- Topsy.com - [...] This post was mentioned on Twitter by 01crea.com, 01crea.com. 01crea.com said: Dénoncer un webmaster ou un éditeur AdSense: Petit ...
Laisser une réponse
Publicité
Menu
Sponsors
Je crois que le cas est clair pour les éditeurs Adsense qui ont signé un contrat dont ils sont supposés respecter les clauses, à moins qu’elles ne soient en contradiction avec la loi qui s’applique dans leur pays de résidence.
Pour exemple, une clause dans un contrat de droit privé qui stipulerait que le signataire doit étrangler tous les barbus qu’il croise dans la rue n’a pas à être respectée: elle va à l’encontre du code civil de nos pays de droit – et l’on pourrait en outre suspecter qu’elle a été inspirée par le cartel des raseurs: Gilette et consorts…
Je ne pense pas qu’Adsense impose des restrictions qui dépassent le niveau de la morale commune. Pas de pédophilie, pas de pub pour les trancheurs de têtes et les arracheurs de c…, pas de vente d’armes, pas de chemises brunes ou noires… Rien de très contraignant pour la plupart d’entre nous, j’imagine. Si l’on veut donner la recette du cocktail Molotov, faire sauter l’Elysée ou vendre un peu de dope, je suppose que le média « Google » n’est pas le plus performant. Il doit exister des chemins de traverse, que je ne connais pas mais que je soupçonne.
Lorsqu’il s’agit de la dénonciation d’un webmaster, et je dois avouer que l’idée est tout à fait nouvelle pour moi, j’ignorais qu’il y eût des cas, je reste un peu interloqué.
Tout d’abord parceque la dénonciation rappelle comme tu le dit les pires époques de notre histoire. Elle est une arme de lâches incompétents, incapables de grandir tout seuls et qui ont besoin pour cela de couper l’herbe sous le pied des autres, voire de leur trancher la gorge.
Mais on ne refera pas l’humanité, et la délation fonctionnera toujours. Ce qui me surprend davantage, c’est que Google semble pousser à la roue. Leur génération aurait-elle gardé le goût de la chasse aux sorcières? A méditer.
En contrepoint, je m’interroge sur l’attitude des ces webmasters ou de ces SEO dénoncés. Ont-ils franchi des barrières interdites, piétiné des sentiers trop battus, détourné l’esprit de la Loi du dieu G?
Il me semble, mais je ne suis pas un pro, qu’il suffit de suivre les règles édictées par Google (qui est maître chez lui, après tout, tel le charbonnier de La Fontaine), pour voir ses pages se faire référencer, et certaines d’entre elles se classer en un temps de plus en plus court dans les 3 premières pages des SERP.
Ma dernière trouvaille? la page japonaise: 5 lignes de texte, une jolie photo. Un Haï Ku à l’hommage de G. Ca fonctionne très bien.
Ca me choque pas tant que ça sur le plan moral, tout simplement parce que sur Internet la quantite d information est telle qu’une politique de vigilance efficace passe par la participation du plus grand nombre d acteurs, ainsi sur les forums ou sur les sites communautaires il est possible de signaler au webmaster des membres ou des messages qui vont a l encontre des conditions d utilisation du site, pourquoi n en serait il pas de meme avec Big G. Parce que c’est Google ?
La delation … toujours les mêmes bases de justification. Que ce soit pour une raison « démocratique » ou commerciale, elle me ramène toujours à l’époque des courriers anonymes envoyés aux préfectures françaises pour le bien du pays et sous le prétexte d’aider la france. C’est définitivement une pratique vomitive. Je suis un bon français monsieur le commissaire, je suis un bon webmaster monsieur G. Quelle est la nuance, où seront mises les barrières quand l’acte de délation sera devenu un devoir. Je n’adhèrerai jamais. Quand aux site pronant la pédophilie, et les actes moralement inaccesptables, charbonnier est maitre ensa maison ?? et bien qu’il fasse le ménage, c’est quand même AUSSI son boulot !
@ Michel
)
La majorité des dénonciations « inter-webmasters » au privé Google tournent autour des « règles » de la veine « tu ne cacheras pas du texte » ou « tu n’écriras pas 42 fois le même mot entre deux points où il y en a 54 »
La majorité des dénonciations « inter-éditeurs » AdSense touche à l’incitation au clic.
Très personnellement je considère qu’afficher un lien est une forme d’incitation à le cliquer mais j’évite néanmoins d’écrire « cliquez cette publicité pour participer concrètement au plein de mon Learjet 85 » (vu que j’en ai pas…
J’admets volontiers que parfois certains m’énervent un peu mais mon boulot n’est pas sbire de Google (juste éditeur ; ce n’est déjà guerre mieux…) !
*****
La chemise marquée MoteurZine se devrait-elle d’être ample plutôt blanche, éventuellement ornée de quelques broderies ou de fleurs vivement colorées, d’un aspect général décontracté-chic, en une matière issue de l’école du développement durable, le tout du plus bel effet ?
Il va falloir raquer le prix « série limitée »…
Une société moderne digne de se nom met démocratiquement en place des règles, des organes de contrôles chargés d’en surveiller le respect, et d’autres organes, indépendants bien qu’interdépendants avec les précédents, propres à réprimer une éventuelle transgression après l’avoir très attentivement décortiquée. Ces structures, formées selon des protocoles clairement définis et connus de tous, surveillées par des délégations du pouvoir législatif, et non exécutif, assurent une cohésion sociale acceptable.
Que des entités économiques ou autres, publiques (par là j’entends accessibles à tout un chacun) mettent en place ou encourage des réseaux de délateurs, une forme de milice privée, et parfaitement, légalement et moralement, inacceptable dans un pays de droit et conduit au désordre ; personne ne maîtrisant plus l’ordre général.
Je me suis toujours amusé de constater que, finalement : les plus chauds et engagés défenseurs de l’ordre pur et dur constituent, sans en être conscients, les troupes de choc de l’anarchie… Notons au passage que ces gens sont très majoritairement motivés que par des intérêts aussi ponctuels que personnels, égoïstes et mesquins, entre autres.
Ceci appliqué au web me convainc que :
pour ce qui est du droit général c’est du ressort de gens formés et affectés à ces tâches dans ce cadre précis par nos autorités respectives ou supranationales,
pour ce qui est du règlement privé d’une structure privée c’est du ressorts des responsables de cette structure ou de gens à qui ils délèguent une mission précise dans un cadre précis clairement défini et en en gardant toute la responsabilité.
Dans tous les cas, le « policier du dimanche » ne mérite ni encouragement, ni considération et encore moins la moindre forme de respect.
Juste pour vous signaler qu il n existe pas 1 mais 2 formulaires de spamreport. Un focntionne et donne un accusé de réception ( reste a savoir ce qui en est fait après ) et l autre vous envoit promener.
Le second est aisément identifiable il contient form target = http://services.google.com/cgi-bin/feedback/feedback.py
le « bon » quand a lui contient « /webmasters/tools/spamreport-ac?hl=fr »
comme target.
Lire: http://123vacances.wordpress.com/2010/05/29/matt-cutts-etait-a-bruxelles/