Accès au dernier numéro en ligne
Format:
HTML
|
RSS
Archives de Moteurzine 2.0
Anciens numéros
Ecrire à Moteurzine
Version 2.0 développée par
Verone MANKOU
![]()
La fin du spamdexing ?
Google semble vouloir, en cette fin d’année, sonner le glas aux techniques diverses de spamdexing. Il y a quelques semaines, il annonçait la fin des sous-domaines dans son index. Bonne nouvelle pour les internautes et moins bonne pour les affiliés utilisant des techniques parfois au-delà des limites imposées par Google.
Va t-il se tirer une balle dans le pied ?
Parfois il faut bien l’avouer la multinationale est étonnante et son index aussi.
En effet, voilà plus de 5 ans que je gère le moteur de recherche Deepindex, nombreux le connaissent en France, sans forcément l’utiliser, sans en connaître la complexité tant au niveau du développement, que la promotion de celui-ci, et bien plus encore, la complexité de la gestion interne (les url) d’un petit moteur de recherche. Au-delà des algorithmes (un algorithme est un programme) et les filtres, il s’agit en permanence de nettoyer l’index. Alors qu’une petite société comme Deepindex (nous ne sommes que 3) se débrouille à gérer au mieux son index, une société comme Google, plus de 10.000 employés tout de même, ne commence que maintenant à mettre en place des filtres permettant d’éviter les « attaques » de spamdexing, dont certains sites sont tellement connus (Vous voulez des noms ? Chercher dans Google des requêtes anodines vous en trouverez facilement, très ...) ... que l’on peut s’étonner qu’au delà d’une diminution de PR fort symbolique, on les retrouve toujours aussi bien placés. Dans un des cas bien connus, on retrouve les sous-domaines avec un contenu d’apparence adapté mais pourtant vide, décevant pour l’internaute. D’autres, fournisseurs d’accès et/ou hébergeurs proposent de l’hébergement gratuit, louable en soit, mais ceux-ci sont de véritables fourmilières à MFA et autres sites sans contenu. Cependant quel sera l’impact de filtrer réellement ce type de site ? Nombreux sont en effet les sites utilisant la régie publicitaire de Google et apportent quelque peu du trafic aux annonceurs.
Le problème réside sans doute dans une situation ambiguë et complexe du moteur de recherche :
- un énorme moteur de recherche et un index de plusieurs milliards de pages
- une grande régie publicitaire qui génère un volume financier considérable, tirant en partie ce volume du moteur et ses divers outils, et surtout des affiliés.
L’ambigüité réside entre la neutralité de son index et la régie publicitaire et ses centaines de milliers d’affiliés au travers le monde. Bien que d’apparence séparés, il n'en reste pas moins qu'ils représentent la même société. Difficile en effet de bannir un service qui rapporte du trafic aux annonceurs. Mais ce serait trop simple , il faut bien considérer un autre phénomène qui semble se profiler, mais là, c’est valable pour tous les moteurs de recherche, annuaires ou les sites classiques, et même les MFA ... , l’analyse faite par un internaute à la lecture d’une page distingue la publicité du contenu. Nous avons déjà connu ce phénomène avec les bannières publicitaires classiques, rappelez vous en 2000 ... Ce même phénomène semble se produire pour les liens commerciaux de Google.
Est-ce donc vraiment la fin du spamdexing ?
Non clairement. Même si le moteur de recherche voudrait réellement sonner la fin de la récré, il risque fort d’être tiraillé, d’une part par sa régie publicitaire, mais surtout d'autre part par ses affiliés les plus assidus (sans compter tous les autres webmasters qui souhaitent être sur la première page) qui verront leur revenus chuter et s’efforceront de trouver d’autres méthodes pour s’assurer des revenus.
Le saviez vous ... ? Cela ressemble à s’y méprendre aux virus informatiques et aux éditeurs d’antivirus.
Pour terminer ce billet sur une note moins technique et plus positive : Je souhaite à tous les lecteurs de Moteurzine de très belles fêtes de fin d’année.
PS : L’année prochaine (dans un mois ) je vous livre une observation sur le trafic des moteurs de recherche avant de revenir au référencement.
PPS : ... il s’agit ci-dessus d’hypothèses et de thèses ... rien n’est prouvé il s’agit juste de déductions.
Seulement ceux qui exagèrent ??? Mais qui exagère ? Je connais certaines personnes dont je trouve que les sous-domaines occupent des positions injustifiées, mais, je suis sûr qu'en discutant avec eux, ils diront que c'est justifié. Passons pour eux... virons tout ce qui est déjà Mylinéa, Free et compagnie et les pièges à c**s du genre c.la, fr.st, be.st et tous ceux du même genre.
|
|
Petite précision sur les sous-domaines : Google ne va pas tous les pénaliser, seulement ceux qui exagèrent...